Картоха или лук?
Что было раньше: яйцо картоха или курица лук?
Гляньте на две картинки, они абсолютно разные в плане дизайна. «Не докапаешься», — сказал мой знакомый верстальщик — все элементы совершенно другие. Вопрос в другом: что нынче стоит идея?
Интересно ваше мнение. Вот такое вот — это плагиат и за такое надо ата-та, или:
Я все придумал сам, ты че не видишь, дизайн-то совсем другой!?!11 171 Причем тут идея? Ты еще скажи, что я пишу твоими буквами, идиотина!
Дизайнер
Если погуглить, то можно найти еще такие же: ананас, банан и другие фрукты-овощи.
Что же это, господа эксперты?)
5 комментариев на «“Картоха или лук?”»
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Нашёл картофельного мастера на дрибле посредством гугла — https://dribbble.com/shots/2 042 501-Potato-landing-page/rebounds
Ссылка на ребаунды показывает нам, сколько там ещё всего такого прочего. Как мне кажется, в таком количестве это уже стиль оформления, нежели идея 😉
Там даже есть прикол на тему — https://dribbble.com/shots/2 045 950-Nothing-Landing-Page
п.с. Если серьёзно. С одной стороны да, идею вроде как стыбзили. С другой большой вопрос, а была ли изначально идея или просто солянка?
Мне тут близок подход Дэвида Боуи к творчеству. Т. е впитывать лучшие фишечки, и переделывать их на свой лад и лучше, а всё новое это как правило хорошо забытое старое. Поэтому тема плагиата для меня какая-то отчасти шаткая что ли, потому что что не сделай, то это уже когда-то делалось, и я в том числе отчасти занимаюсь плагиатом, если смотреть с такого ракурса. Но то, что блоки даже информационно дублируют друг-друга и вообще ничего совего как будто и не придумано, только что обыгран другой овощ — это нехорошо, и о каком творческом процессе говорить не приходится, потому что это просто технический момент выходит.
Но с другой стороны это же не коммерческая работа, как я вижу. То есть никто с её помощью никто ничего не заработал, и если чувак просто учится на хороших примерх, то почему бы и нет.
У нас вроде НА ИДЕИ авторское право и проч не распространяются и соответственно, с точки зрения закона, даже если подать в суд — ничего путного не выйдет. Юридически — все чисто. То же самое, что и на использование, например, смайликов в тексте, скобочек и проч. Бред полнейший. Тут не пприкопаться с т. зрения дизайна, по крайней мере с юридической точки зрения. Закон об авторском праве в помощь. Вроде должны такое знать.
Не, ну так можно докопаться до любого дизайна, и даже до вашего. Блок: «Контакты» «Форма» «Преимущества» «Отзывы», очень напоминают сотни и тысячи других макетов. А еще структура у ваших макетов похожа на остальные. Не люблю когда люди, надумав свою преисполненность в данном деле, критикуют других, указывая на схожесть идей, блоков, структуры. Как по мн вы слишком преувеличиваете. В данной работе, видно что есть общее, но работа другая, идея похожа, но я видел очень много похожих идей, от разных людей и в разном исполнении. И если в следующий раз, у вас будет блок, похожий на тот который я видел где-либо, я упомяну это вам) Живите себе спокойно, не надо гореть по пустякам.
В статье всего 9 строк текста. Забавно, когда у человека нет времени даже такой объем текста осилить, но нужно скорее бежать в комментарии вставить своих 5 копеек 🙂
Не люблю, когда люди не умеет читать, но считают своим долгом обязательно ляпнуть мимо кассы. В статье нет никакого утверждения, наоборот смысл ее в вопросе и последующем опросе.